How to Make Research and Innovation Responsible?

The one-day conference at the Czech Academy of Sciences on June 23, 2017 will address how the governance of research and innovation and science communication can support public values and the socially robust progress of democratic societies. Please note that space is limited, RSVP by June 15 to tereza.stockelova@soc.cas.cz.

See the full program here: PDF

Reklamy

Response to Strielkowski

We welcome Wadim Strielkowski’s response to our earlier blog post. However, we found many flaws in his argument and in this short reaction, we will share our thoughts on them. We hope it will enable the reader to make their judgment on the overall quality of our and Strielkowski’s arguments – those raised both in the blog posts as well as in the scholarly publications.

1) We stated in our post that Strielkowski produced 17 monographs; he claims in his response that he “is an author of 6 research monographs (and co-author or editor of several other proceedings).” In our statement, we drew upon the information Strielkowski himself provided on his own website in 2015 (see http://web.archive.org/web/20150514044622/http:/www.strielkowski.com/publications).

2) We commented on Strielkowski’s current position of research associate at the Cambridge Judge Business School in the following fashion: “Those familiar with the structure of the University of Cambridge would probably not regard this position as particularly prestigious.” Strielkowski summarized our argument as follows: “Stöckelová, Brož and Vostal call Cambridge Judge Business School ‘not particularly prestigious’.” There is a subtle yet critical difference in the two formulations. Is Strielkowski deliberately misinterpreting our words or is he too careless to understand the distinction?

3) Strielkowski strikes back by pointing to our publication record. Among other things, he claims that “Tereza Stöckelová is an Editor-in-Chief of the English edition of the Sociologický časopis – Czech Sociological Review (the journal is listed in Scopus and WoS) and she very much likes to publish in the journal she edits. She also lists her one-page editorials and “open letters” as articles in the WoS database and is apparently getting bonuses and promotion for that.” Stöckelová has indeed been an Editor-in-Chief of the English edition of the journal since 2013. Since assuming the position, she contributed two short pieces to the journal in her capacity as of an editor. Neither in her CV nor in the national register of research results has she claimed that they were anything else than short non-reviewed texts. It is indeed confusing and problematic that WoS categorises her short pieces as “articles”. This, however, only supports the argument we make in our post suggesting that WoS information should not be taken at face value. WoS may be a useful guide in some cases but never an unambiguous master.

We want to reiterate that the primary aim of our effort is to highlight how uncritical and unreflexive treatment of bibliometrics and developments in political economy of meta-data produce particular patterns of knowledge production and circulation, mostly detrimental to the overall quality of academic debate – see also Liz Morrish’s commentary.

Luděk Brož, Tereza Stöckelová, Filip Vostal

Predators and bloodsuckers in academic publishing

On the local use and usefulness of Beall’s list of predatory publishing

On the occasion of Jeffrey Beall’s list of possible predatory publishers being shut down for reasons presently unknown, our short text considers the wider context of the story of “academic, researcher, and consultant” Dr. Wadim Strielkowski, which has been debated and disputed in Czech academia since 2015 and led to the organization of a conference in Prague in June 2016. At this conference, Beall gave a keynote speech on how predatory publishers corrupt scholarly communication. This text aims to show the use and usefulness of Beall’s list in a local context and, more generally, to contribute to the discussion about the global quest for meaningful and responsible academic publishing in today’s audit- and productivity-driven culture.

Continue reading „Predators and bloodsuckers in academic publishing“

Beallův seznam momentálně nedostupný

Upozorňujeme na momentální nedostupnost Beallova seznamu predátorských časopisů a nakladatelství (scholarlyoa.com). V této chvíli není zřejmé, co je důvodem přerušení provozu blogu, ani zda a kdy bude opět obnoven. Vzhledem k zásadnímu významu blogu Jeffreyho Bealla pro hodnocení kvality publikačních výstupů, který v průběhu loňského roku akceptovala řada domácích výzkumných i vzdělávacích institucí jako součást strategie proti predátorskému publikování, sdílíme odkaz na archiv blogu, který je dostupný na adresách

http://web.archive.org/web/20170112125427/https://scholarlyoa.com/publishers/
(seznam nakladatelství)

a http://web.archive.org/web/20170111172309/https://scholarlyoa.com/individual-journals/ (seznam jednotlivých predátorských časopisů).

Mezi bibliometrií a peer review

Akademie věd České republiky pořádá seminář Mezi bibliometrií a peer review: Jak smysluplně a průhledně hodnotit vědecký výzkum? Akce se uskuteční 18. listopadu 2016 v hlavní budově Akademie věd na Národní třídě v místnosti 206, kapacita je omezena (RSVP do 11. listopadu na e-mail tereza.stockelova@soc.cas.cz).

Úvodní přednášku Responsible research evaluation: lessons and perspectives pronese Paul Wouters,  profesor scientometrie a ředitel Centra pro studia vědy a technologií, Leidenské univerzity.

Více informací o programu v letáku (PDF)

Kulatý stůl o predátorských časopisech

Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích pořádá v pátek 4. listopadu 2016 kulatý stůl se zástupci kateder EF JU Predátorské časopisy a jejich vliv na hodnocení a odměňování ve vědě a výzkumu. Na této akci vystoupí i Luděk Brož z platformy DeRIVace s přednáškou Mezi predátory a parazity: hrozby, výzvy a příležitosti ve vědeckém publikování.

Program kulatého stolu (PDF)

Parazitické vztahy v akademickém publikování

Etnologický ústav AV ČR v.v.i. a Centrální knihovna Univerzity Karlovy pořádá jednodenní konferenci Parasitic Relations in Academic Publishing / Parazitické vztahy v akademickém publikování, která proběhne 2. 6. 2016 od 12:10 do 17 hod. v hlavní budově Akademie věd ČR, Národní 3, Praha 1, místnost 206.

Nad konferencí převzali záštitu předseda Akademie věd ČR Jiří Drahoš a rektor Univerzity Karlovy Tomáš Zima. Zvanými řečníky jsou Jeffrey Beall (University of Colorado) a Katja Mayer (University of Vienna). Konference proběhne v anglickém jazyce, bez tlumočení. Kapacita sálu je omezena, žádáme vás proto o potvrzení účasti do 27. 5. 2016 prostřednictvím formuláře zde: odkaz

V případě obtíží s registrací kontaktuje Lucii Korhoňovou lucie.korhonova@ruk.cuni.cz

Globální ekosystém akademického publikování se v současnosti významně proměňuje. Vzrůstající počet výzkumníků se staví kriticky k jeho etablovanému politickému a epistemickému režimu, ve kterém korporátní aktéři operují jako zprostředkovatelé prodávající výsledky veřejně financovaného výzkumu zpět veřejně financovaným akademickým institucím. Otevřený přístup (open access) přináší řadu progresivních a tvůrčích alternativ k tomuto čím dál méně udržitelnému modelu, ale vytváří také patologie, jako predátorské publikace, které ohrožují důvěru uvnitř vědecké obce, stejně jako důvěru veřejnosti ve vědu. Na základě přednášek knihovníka Jeffrey Bealla (University of Colorado) a socioložky vědy Katji Mayer (University of Vienna) se na konferenci budeme věnovat diskuzi o českých specifikách globálního hledání odpovědí na otázku po smysluplném a zodpovědném akademickém publikování.

Program konference v pdf